自2018年11月在優(yōu)酷平臺(tái)少兒頻道獨(dú)播以來(lái)，動(dòng)畫(huà)節(jié)目《緹娜托尼（Tina&Tony）》深受小朋友喜愛(ài)，上線僅15天播放量便突破了1億次。然而，同年12月起，從事食品銷售行業(yè)的丁某某委托一家代理機(jī)構(gòu)在與兒童相關(guān)的食品或日用品上，先后分3批申請(qǐng)注冊(cè)了數(shù)十件與緹娜、托尼相關(guān)角色名稱及形象相同或近似的文字及圖形商標(biāo)。

　　優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司（下稱優(yōu)酷公司）發(fā)現(xiàn)后，隨即提出商標(biāo)異議申請(qǐng)、無(wú)效宣告請(qǐng)求等。在丁某某第一批申請(qǐng)注冊(cè)的相關(guān)商標(biāo)處于無(wú)效宣告程序中或被認(rèn)定侵犯他人在先著作權(quán)而不予注冊(cè)后，丁某某再次分兩批申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)。隨后，優(yōu)酷公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將丁某某及代理其相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的山東圍城知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司（下稱圍城公司）訴至法院。

　　孰是孰非各執(zhí)一詞

　　根據(jù)法院判決書(shū)顯示，2018年11月，優(yōu)酷公司與阿里巴巴文化傳媒有限公司（下稱阿里傳媒公司）將《緹娜托尼（Tina&Tony）》動(dòng)畫(huà)節(jié)目引進(jìn)中國(guó)。2018年11月，《緹娜托尼》動(dòng)畫(huà)節(jié)目第一季在優(yōu)酷平臺(tái)少兒頻道上線獨(dú)播。此后，優(yōu)酷平臺(tái)少兒頻道陸續(xù)播放該系列動(dòng)畫(huà)節(jié)目，優(yōu)酷公司為出品公司。針對(duì)該動(dòng)畫(huà)節(jié)目的名稱、角色形象等，優(yōu)酷公司于2020年5月進(jìn)行了作品著作權(quán)登記，作品登記證書(shū)載明創(chuàng)作完成日期與首次發(fā)表日期為2015年12月。

　　2018年12月至2019年8月期間，丁某某委托圍城公司申請(qǐng)注冊(cè)“河馬托尼Hippo Tony”“小象緹娜Elephant Tina”“緹娜托尼 Tina&Tony”“Tina&Tony”“緹娜托尼”文字商標(biāo)及緹娜托尼角色形象圖形相關(guān)商標(biāo)共計(jì)30余件。

　　2020年3月，阿里傳媒公司和優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（下稱優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)公司）陸續(xù)針對(duì)丁某某申請(qǐng)注冊(cè)的相關(guān)商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。2021年3月至4月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出決定，認(rèn)定丁某某申請(qǐng)注冊(cè)8件緹娜托尼角色形象相關(guān)圖形商標(biāo)，侵犯了阿里傳媒公司和優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)公司的在先著作權(quán)，決定不予注冊(cè)。2021年12月至2022年2月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)丁某某于2018年12月至2019年1月申請(qǐng)的26件涉及緹娜托尼角色形象中英文名稱的文字商標(biāo)作出無(wú)效宣告裁定，認(rèn)定丁某某具有明顯采取不正當(dāng)手段復(fù)制、抄襲及募仿他人具有較高知名度商標(biāo)的故意，構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，裁定予以無(wú)效宣告。

　　2021年8月至2022年1月，丁某某委托圍城公司申請(qǐng)注冊(cè)了20余件“河馬托尼Hippo Tony”“小象緹娜Elephant Tina”“河馬托尼”“小象緹娜”“緹娜托尼”等商標(biāo)。2022年2月之后，丁某某又委托圍城公司申請(qǐng)注冊(cè)了10余件“Tina&Tony”“Elephant Tina”“Hippo Tony”商標(biāo)。

　　2023年4月，優(yōu)酷公司以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將丁某某及圍城公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令丁某某撤回或注銷其正在申請(qǐng)中或已注冊(cè)的與優(yōu)酷公司涉案動(dòng)畫(huà)節(jié)目名稱、角色名稱、角色形象相同或近似的商標(biāo)，且不得再次申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)，并與圍城公司共同賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失及支出的合理費(fèi)用共計(jì)200萬(wàn)元。

　　丁某某辯稱，優(yōu)酷公司相關(guān)著作權(quán)獲得時(shí)間晚于其商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)日期，涉案動(dòng)畫(huà)節(jié)目在其申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)前未達(dá)到一定知名程度，而且優(yōu)酷公司并未在其相關(guān)商標(biāo)指定使用的類別涉及的相關(guān)領(lǐng)域開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，二者不存在爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)、損害競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系。

　　圍城公司辯稱，優(yōu)酷公司不享有完整的著作權(quán)或其他相關(guān)權(quán)益及起訴的權(quán)利，作為該案原告不適格；其對(duì)丁某某的商標(biāo)申請(qǐng)行為是否違反商標(biāo)法規(guī)定并不明知也不應(yīng)當(dāng)知道，不存在幫助侵權(quán)的情形，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

       責(zé)任承擔(dān)引發(fā)關(guān)注

　　山東省臨沂市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，優(yōu)酷公司享有針對(duì)涉案動(dòng)畫(huà)節(jié)目相關(guān)元素進(jìn)行商業(yè)化開(kāi)發(fā)的合法權(quán)益，是該案適格原告。丁某某在涉案動(dòng)畫(huà)節(jié)目開(kāi)播后大批量申請(qǐng)注冊(cè)與該動(dòng)畫(huà)節(jié)目及相關(guān)角色名稱、角色形象完全相同的商標(biāo)難謂巧合，明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有明顯復(fù)制、抄襲及募仿他人知名標(biāo)識(shí)以牟取不正當(dāng)利益的故意，違背了誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，不具備注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，給優(yōu)酷公司造成了巨大損害的同時(shí)，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　同時(shí)，山東省臨沂市中級(jí)人民法院認(rèn)為丁某某申請(qǐng)注冊(cè)的涉案商標(biāo)均委托圍城公司代理，圍城公司全程參與丁某某上述商標(biāo)的申請(qǐng)、異議、無(wú)效等過(guò)程，在其代理的丁某某第一批商標(biāo)已被決定不予注冊(cè)或裁定宣告無(wú)效后，明知丁某某委托其申請(qǐng)注冊(cè)的相關(guān)商標(biāo)違反商標(biāo)法規(guī)定仍接受委托，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與丁某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　綜上，山東省臨沂市中級(jí)人民法院于今年3月作出一審判決，判令丁某某撤回或注銷其正在申請(qǐng)中或已注冊(cè)的與優(yōu)酷公司涉案動(dòng)畫(huà)節(jié)目名稱、角色名稱、角色形象相同或近似的商標(biāo)，不得再次申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)，并賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元，圍城公司對(duì)其中10萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　優(yōu)酷公司與圍城公司分別不服一審判賠金額及連帶賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，隨后向山東省高級(jí)人民法院提起上訴，但上訴請(qǐng)求均未能獲得支持。

　　該案中，涉案代理機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)人委托全程參與商標(biāo)申請(qǐng)、異議、無(wú)效宣告等商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序，在明知申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo)違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定后仍然接受其委托，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。北京大成（上海）律師事務(wù)所合伙人、律師楊宇宙在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，如果代理機(jī)構(gòu)在侵權(quán)行為中起到了明顯引導(dǎo)、布局和謀劃作用，在明知可能侵犯他人在先權(quán)利的情況下，仍持續(xù)為申請(qǐng)人提供代理服務(wù)，應(yīng)對(duì)全部侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　“作為專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于所接受委托申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)本應(yīng)盡到積極的審查注意義務(wù)，對(duì)于委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)可能存在商標(biāo)法規(guī)定不得注冊(cè)情形的，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)明確告知委托人。對(duì)于搶注意圖明顯的或明顯有不良影響、損害公眾利益的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)明確拒絕委托�！睏钣钪娼ㄗh，如果沒(méi)有明顯惡意搶注跡象，可在接受委托之前初步查詢申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否有侵犯他人在先權(quán)利的可能，或者是否存在涉及申請(qǐng)人搶注或惡意注冊(cè)的在先裁判文書(shū)，最大限度地規(guī)避代理風(fēng)險(xiǎn)。代理的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)隈g回、異議或無(wú)效宣告程序中被認(rèn)定存在惡意注冊(cè)情形的，申請(qǐng)人再次委托代理注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)明確拒絕。（中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者 王國(guó)浩）

來(lái)源：圣佳商標(biāo)注冊(cè)   http://www.sogoufan.cn/content/?757.html